Страница 16 из 16

Re: Дела судебные...

СообщениеДобавлено: Вс окт 25, 2015 1:50
GALINA
Уточняю,Бармин ошибся,ущерб был оценен с применением СТОКРАТНОГО коэффициента.

Re: Дела судебные...

СообщениеДобавлено: Вс окт 25, 2015 12:23
AIvanovff51
Не был на судах по делу Алексея Орловского, но из дискуссии на форуме всё сопоставил и понял.

А теперь давайте разберёмся.

1. Алексей Орловский был руководителем посёлка? -- Был.
2. Руководитель должен отвечать за безопасность жителей поселения, которым он руководит? -- Должен.
3. Минполоса была проложена для этой цели? -- для этой.
4.Кто-то из жителей пострадал? -- Нет.

Победителя надо награждать, а не судить. А может его для, птички, поставили руководителем, раз он не может
принимать ответственные решения на вверенной ему территории? На мой взгляд, собака зарыта где-то глубже.

А теперь давайте разберёмся, а что же такое минполоса и для чего она сооружается.
Я не мало лет проработал в лесхозе и лично самому приходилось с этим сталкиваться.
минполоса прокладывается вручную (лопатами), или при помощи техники для создания в лесной зоне
разрыва между массивом деревьев. Это делается с той целью, чтобы движущийся в сторону минполосы пожар
не мог распространиться дальше. Но минполоса спасёт лишь тогда, когда идёт низовой пожар.
При верховом пожаре никакая миполоса не спасёт. Так, как при ветре скорость такого пожара достигает
восьмидесяти и более километров в час. И здесь поможет только встречный отжиг. И это самый эффективный метод.
Да, жалко сжигать лес. Но сжигая гектар, вы этим самым можете спасти тысячи гектар леса.
Но надо это делать вОвремя, когда площадь ещё не разрослась. Вспомните забайкалье и дальний восток.
Я сам лично производил такой отжиг. И уверен, что грамотные руководители лесного хозяйства, делают это и
сейчас, в наше время.
Так давайте будем штрафовать их и садить в тюрьму. Как всё глупо и пошло. Вот так получается, когда не компентентные люди лезут не в свои дела.
А вам не приходило в голову господа из фемиды, что могло бы случиться так, что посёлок сгорел?
Это у нас сейчас модно. Кто бы был виноват в этом? Конечно, Орловский.
Поэтому -- извинитесь публично, если хотите, чтобы жители района к вам относились должным образом.

Re: Дела судебные...

СообщениеДобавлено: Вт окт 27, 2015 0:03
Zanoza
Суд отказал бывшим чиновникам Андрею Трубицыну и Михаилу Приставке в декриминализации их дела

17:12 26.10.2015
Тэги: обвинение, Приставка, Суд, Трубицын

Ходатайство о декриминализации уголовного дела было подано адвокатами подсудимых. Об этом сообщает Интерфакс.
По мнению стороны защиты, поправки в Лесной кодекс РФ о расширении исключительных случаев для заключения договоров купли-продажи с предпринимателями на рубку леса, вступившие в силу с 1 октября 2015 года, декриминализируют дело.
«Действительно, в статью N29 Лесного кодекса РФ внесены изменения, позволяющие заключать договоры купли-продажи с субъектами малого и среднего предпринимательства. Вместе с тем, осуществление заготовки древесины для государственных и муниципальных нужд на основании договора купли-продажи предусмотрено лишь при наличии исключительных случаев. Суд постановил в удовлетворении ходатайства отказать», - сказал судья Дамир Серазетдинов.
Он отметил, что ходатайство может быть подано еще раз, так как рассмотрение дела в суде находится лишь на начальной стадии.

Ранее сообщалось, что в период с 2009 по 2012 годы Михаил Приставка направил в департамент развития предпринимательства заявки на лесные насаждения для заготовки более 20 тысяч кубометров древесины для муниципальных нужд. На основании поданных заявок с согласия Андрея Трубицына были проведены аукционы по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений. В результате был вырублен лес, расположенный на землях лесного фонда.
По мнению стороны обвинения, Михаил Приставка действовал в интересах принадлежащего его сыну ООО «Техсервис», а также местных компаний «Куендат» и «Старт». По данному факту было возбуждено уголовное дело. По ходатайству следствия глава администрации Первомайского района на период следствия был отстранен от занимаемой должности.
Андрей Трубицын в конце ноября 2012 года написал заявление об увольнении с поста вице-губернатора по собственному желанию.

Ссылки по теме
- Дело бывших чиновников Андрея Трубицына и Михаила Приставки снова ушло в суд - tv2.tomsk.ru, 17.09.15

Re: Дела судебные...

СообщениеДобавлено: Вт окт 27, 2015 13:51
Albod
Что касается Лесных дел, то, эти два фигуранта и несколько преступных эпизодов лишь незначительная (видимая) часть айсберга под названием «Лесная мафия»…
Тут следует знать предысторию вопроса, хотя бы с 2005 года, когда шла мощнейшая пропаганда за принятие нового Лесного Кодекса. Вот что говорил тогда Глава Рослесхоза Валерий Расщупкин по итогам совещания, посвященного аэрокосмическому мониторингу: «Всё, игры закончились. Все должны знать: в лесу отныне всё будет под контролем!» («Российская газета». №34 от 18.02.2005 г.). За прошедшие 10 лет так «намониторили», что уже в 2010 году даже в 30-километровой зеленой зоне вокруг Томска власть оказалась беспомощной по пресечению деятельности «черных» лесорубов!? Что уж говорить про наш «Виссарионов Бор», или те же рубки вокруг Окуневых озер – полнейший беспредел и безнаказанность (загляните в тему «Дела лесные»). Зато, вокруг чипыжника, сваленного при строительстве минполосы в Катайге, развели такую следственную и судебную бадягу, что и по сей день остановиться не могут!?... :fool: : :O:
Правда, вот после серьезных пожаров 2012 года, вдруг заговорили о том, что «Рослесхоз вернут во времена СССР», но … поговорили и нынешние пожары в Забайкалье, Хакасии и Бурятии подтверждают, что дальше разговоров дело особо не сдвинулось… :Search: :unknown:
Кардинальное решение – возврат лесных ресурсов в ведение Государства!
:Yahoo!: :good:

Re: Дела судебные...

СообщениеДобавлено: Вт окт 27, 2015 15:24
AIvanovff51
С принятием нового Лесного Кодекса, уничтожили всю бывшую лесохозяйственную систему, создававшуюся
десятилетиями. И правильно сказал глава Рослесхоза Валерий Расщупкин. Но понимать это надо с точки зрения
вновь созданного воровского государства, где всё и вся продаётся, и куются большие деньги.
ВСЁ ПОД КОНТРОЛЕМ, но у кого? Раньше лесохозяйственными операциями занимался не посредственно лесхоз.
После принятия нового Лесного Кодекса, появились кукловоды, а лесхозы превратили в марионеток.
Барин сказал, что надо сделать вот так, и попробуй сделай по своему. Минимум, чего ты добьёшься, это лишишься работы, максимум, будешь ещё и осужден. А, те кто рубит, имеют деньги. А деньги ИМЕЮТ ВСЕХ.
Им подчиняются и власти, и суды, и все прочие, у кого на совесть мароторий на не определённый срок.
Изменится власть, они и там себя найдут. Приспособленцы были всегда, во все времена.
Когда-то давно вымерли динозавры, а крысы, их современники, живут до сих пор.

Теперь, что касается чёрных лесорубов: не надо всех причёсывать под одну гребёнку.
Есть чёрные лесорубы, которые наживаются на этом, и есть чёрненькие лесорубики, которым надо выжить
в этой не предсказуемой жизни и прокормить свои семьи. Это те лесорубики, которые заготавливают
вагонстойку и продают её по 60 рублей за штуку предпринимателям, которые отправляют вагоны с лесом.
Был бы спрос, а предложение всегда найдётся. Этот закон выдуман не сегодня. Поэтому, надо судить не тех, кто продаёт, а тех, кто покупает. Только жаль, что бедалаги останутся вообще без средств на существование.

Что касается возврата лесных ресурсов в ведение государства, верить этому на данном этапе не надо.
Свежо придание, да верится с трудом. Пока не изменится Конституция, нам это "не грозит".

Re: Дела судебные...

СообщениеДобавлено: Сб дек 26, 2015 0:30
Zanoza
«УСЛОВНЫЕ» ЧЕТЫРЕ ГОДА ДЛЯ НИКОЛАЙЧУКА

24.12.2015

Агентство новостей ТВ2

Советский районный суд Томска огласил сегодня приговор по делу бывшего мэра Томска Николая Николайчука. Заседание началось в 12.00 и продлилось до 15.00. Судья Дмитрий Окунев признал Николайчука виновным по статье «превышение должностных полномочий» и приговорил к четырем годам лишения свободы условно и выплате гражданского иска в 4,7 млн рублей.
«Суд приговорил Николайчука Николая Алексеевича признать виновным <…> и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы. <…> Суд считает, что исправление Николайчука возможно без реального лишения свободы <…> Запретить Николайчуку занимать государственные должности в течение 3-х лет <...> Взыскать в пользу казны муниципального образования город Томск 4,709 миллиона рублей <…> в счет возмещения ущерба, возникшего в результате совершения преступления», — озвучил приговор судья Дмитрий Окунев.
Домашний арест с Николайчука сняли. Однако экс-мэру запрещено покидать место жительства без уведомления правоохранительных органов.
Практически все доказательства защиты суд посчитал несостоятельными или необоснованными. По словам Дмитирия Окунева, у суда не было оснований не доверять показаниям главного свидетеля обвинения Вячеслава Черноуса. Версия защиты, что правоохранительные органы оказывали давление на Черноуса,по мнению судьи надуманна.
Незаконными суд посчитал доводы защиты о невозможности переквалификации дела со статьи «халатность» и обратно. Несостоятельными — слова адвокатов про то, что решение о ремонте Московского тракта принималось коллегиально, а не единолично.
По мнению суда, аффилированный характер отношений Николайчука и подрядчика доказывают записи их телефонных разговоров, в частности доверительный характер бесед.

Как все начиналось

Николай Николайчук занимал пост главы города с 2007 года по 22 июля 2013 года и оставил его после конфликта с губернатором Томской области Сергеем Жвачкиным.
«Многие горожане почувствовали напряжение между городской и областной властью. Ни один вопрос нельзя решить без доверия мэра и губернатора. Полтора года назад в Томской области произошла смена курса власти — это накладывает свой отпечаток. Мое продолжение работы неминуемо приведет к конфликту. Город не может стать заложником. Поэтому единственно верное решение — уйти в отставку. И я его принял», — сказал тогда в своем публичном заявлении об отставке экс-мэр Николай Николайчук.
1 октября 2014 года Николайчука арестовали в Крыму, где он работал внештатным советником главы Агентства стратегического развития Севастополя. Экс-мэра этапировали в Томск и посадили под домашний арест.
Николайчука обвинили в превышении должностных полномочий и причинении ущерба бюджету в 36 млн рублей. По версии следствия, Николайчук самолично принял решение о ремонте Московского тракта при отсутствии бюджетных денег, нарушил 94-ФЗ, не проведя торгов, и лоббировал интересы «знакомого» подрядчика из Кемерова. Ремонт Московского тракта, по результатам экспертизы, был произведен качественно, но, как утверждает следствие, без необходимых документов и должного контроля. Якобы Николай Николайчук дал своим подчиненным указание о подготовке пакета документов, включая акты о приеме выполненных работ.
«Было принято решение произвести отбор подрядчиков и заключить договоры. Создали специальную комиссию. «Томскдорстрой» — фирму-подрядчика из Кемерова, которая выполняла работы, выбрал Николайчук. Качество их работ было намного лучше, чем у томских подрядчиков. С руководителем фирмы у Николайчука были дружеские отношения. Муниципалитет — заказчик работ — контролировал работу, проверял документацию, затем департамент городского хозяйства проверял объем выполненных работ и принимал их», — рассказывал в зале суда главный свидетель обвинения, бывший глава департамента городского хозяйства Вячеслав Черноус в июле этого года.
По словам Вячеслава Черноуса, он несколько раз докладывал Николайчуку, что ремонт выполнен, а локально-сметных отчетов и договоров, без которых департамент не примет работы, нет. «Мне позвонил Николайчук попросил подготовить пакет документов на выполненные «Томскдорстроем» работы, я сказал, что это невозможно, это будет нарушением, иначе я подставлю себя и вас», — резюмировал Вячеслав Черноус.
Позже Вячеслав Черноус изменил свои показания.

Два этапа прений

Прения по делу Николайчука начались в октябре этого года. В ходе прений, 1 октября 2015 года, госвобвинитель Александр Ткаченко попросил суд «признать Николайчука виновным в совершении преступления предусмотреннымчастью 1.ст. 293 УК РФ (халатность). Назначить ему наказание в виде штрафа в 120 000 рублей и применить к этому наказанию амнистию в связи с 70-летием Победы». Кроме того ущерб бюджету города, причиненный по мнению следствия в результате действий Николая Николайчука, с 36,8 млн рублей уменьшили до 4,4 млн рублей. Команда Николайчука надеялась на скорый и мягкий приговор.
Но 22 октября судебное следствие по делу вдруг продлили. В суд поступило письмо УФСБ России по Томской области, в котором говорится, что Вячеслав Черноус в прошлом давал неверные сведения, так как находился в «морально-психологически в неустойчивом состоянии».
Вячеслав Черноус новые показания дал спустя неделю. В здании суда он рассказал о том, что отношения между Николайчуком и подрядчиком Томскдорстроем во главе с Сергеем Апариным носили аффилированный характер. По версии Черноуса, смета по Московскому тракту была завышена на 3 миллиона рублей, о чем он известил Николайчука. Однако, когда бывший мэр сказал: «подписывайте документы», Вячеслав Черноус выполнил это устное распоряжение.
5 ноября впервые по этому делу дал свидетельские показания Александр Цымбалюк. Нынешний заммэра был краток и сказал, что рекомендовал оплачивать работы через суд.
26 ноября прокурор Александр Ткаченко вновь меняет квалификацию статьи. И предлагает суд снова признать Николая Николайчука виновным по статье «превышение должностных полномочий» и приговорить к экс-мэра к пяти годам лишения свободы, а также удовлетворить гражданский иск в 4,4 миллиона рублей в пользу муниципалитета.
Адвокаты экс-мэра Томска настаивали, что обратная переквалификация дела невозможна и что Вячеслав Черноус давал последние показания в суде под давлением ФСБ. А если Черноус говорил правду, то тогда остальные свидетели лгали и их нужно повторно допросить. Николайчук весь процесс не признавал вину.
Адвокаты намерены обжаловать приговор и, по их словам, дойти вплоть до Верховного суда.
:Yahoo!: